miércoles, 6 de octubre de 2010

DIARIO DE MI RECIENTE VIAJE A ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ




Lunes, 20-9-2010
Salida en avión desde Sevilla a Madrid y desde allí a Nueva York, donde llegué el mismo día a las 18, hora local.
He atravesado el Océano Atlántico, entre idas y venidas, unas quince veces, así que ya no me llama la atención la llegada al destino el mismo día. Colón no tuvo tanta suerte y tardó casi dos meses y medio en llegar a América.

El traslado desde el enorme aeropuerto JFK supuso mi primera toma de contacto con la ciudad de los rascacielos. Un tráfico muy denso retrasó mi llegada al alojamiento, situado entre Central Park y Times Square, lugares estratégicos escogidos para desarrollar mi programa de visita a los museos neoyorquinos.

Tenía comprada por Internet la tarjeta “The New Cork Pass” para visitar durante 7 días unas 50 atracciones y fui andando a recogerla al restaurante Planet, situado en el tramo más famoso de Broadway.

Por primera vez pude contemplar la explosión luminosa que ha hecho de Times Square un lugar único en el mundo. Los teatros cercanos anunciaban en sus fachadas musicales exitosos como “Mamma Mía”, “El Rey León”, “Mary Poping”, entre otros. Amables policías facilitaban fotografiarse junto a los turistas: lo hice tras ponerme en una larga cola de gente provista de cámaras digitales. Mesas y sillas de hierro permitían sentarse allí libremente, sin necesidad de consumir en bares o restaurantes. Esto me agradó, porque las utilicé durante un buen rato para disfrutar del ambiente sin recibir la visita de ningún camarero, dándome sensación de libertad, en medio de una multitud compuesta de diversas razas y culturas. Era mi bautizo con NY y no pudo ser mejor.

Martes, 21-9-2010
Me levanto temprano. Caminando por la 8ª Av. arriba llego a Columbus Circus. Una enorme plaza donde España y la cultura española esta presente no sólo por el monumento a Cristóbal Colón que la preside sino también por las metálicas esculturas que recuerdan a las Meninas velazqueñas. El lugar es espléndido, equivalente en términos urbanísticos a la Puerta del Sol de Madrid, y sirve de frontera entre el norte y el sur de la isla de Manhatan, teniendo a Central Park en medio.

Iba en dirección del Museo de Historia Natural. Mi candidez me hizo ir andando por la acera oeste del mismo Central Park. Creía que la calle 79 estaba cerca pero pronto supe las grandes distancias entre manzanas de los edificios. Durante el paseo mañanero comprobé la acumulación de centros religiosos existentes en dicha acera, cerrados a tan temprana hora. Me hizo reflexionar al ver su suntuosidad y abundancia, fruto de la influencia ejercida por algunas comunidades religiosas protestantes y los pastores que las rigen. En todas partes cuecen habas —me dije—. Viajar abre la mente y permite comparar lo visto con nuestro entorno, volviéndonos más abiertos y tolerantes.

Al llegar al enorme edificio del Museo de Historia Natural lo encontré en obras y cerrado. Me alarmé. Fui buscando a alguien para pedirle información y una chica me indicó que abrían a las 10 de la mañana, así que me tocaba esperar y cruce la acera para entrar por primera vez en Central Park, tras sacarle una foto al monumento a Humboldt (Berlín, Alemania, 14 de septiembre de 1769 - 6 de mayo de 1859) cuya huella he seguido en mis viajes.

Perros cuidadísimos son paseados por sus dueños a primera hora por los caminos del mayor parque neoyorquino, se nota el valor adquisitivo de sus dueños al ver raros ejemplares de diversas razas caninas.

Cuando regreso, la entrada del Museo se ha llenado de gente ansiosa de ver las maravillas que contiene. Siento una emoción especial al sentirme por fin en su interior. Allí pasé el resto de la mañana disfrutando de las vitrinas ambientadas en diversos lugares de la Tierra, de los enormes dinosauros o con las simulaciones de ambientes tropicales. Reflexioné sobre la enorme biodiversidad de nuestro planeta y aprecié más la VIDA. Cada uno de nosotros, cada ser viviente, es una complejísima porción de lo existente, una maravilla de maravillas. Eso este museo lo deja bien claro.

Al salir me planteé mi siguiente visita. Decidí ir a la Catedral de San Juan el Divino. Caminé por la misma acera oeste de Central Park creyéndola no demasiado larga De nuevo mi candidez me hizo no sólo llegar caminando al final de dicha acera sino dejarla atrás, con creces, hasta la calle ll4. Llegué rendido, pero mi asombro se activó al ver uno de los templos más grandes del mundo, con techos altísimos capaces de albergar a la Estatua de la Libertad. Alguien dijo que la fe mueve montañas. Sin duda este edificio es un buen ejemplo.

Ya tenía experiencia con las distancias, por lo que pagando 27 dólares me compré una tarjeta para utilizar los transportes públicos, metro y autobuses, durante 7 días. Fue un alivio regresar al hotel montado en un vehículo. Cansado me dispuse a planear el día siguiente.

Miércoles, 22-9-2010
Llego a la estación de Columbus Circus dispuesto a montarme en el Metro que atravesando Manhatan de norte a sur me llevará al muelle de embarque para visitar la Estatua de la Libertad, en la isla de igual nombre, y el Museo de la Emigración, en otra isla cercana.

Ver de lejos al icono de Nueva York, mientras se navega hacia su encuentro en un barco lleno de turistas, es sentir realizarse un sueño. Estoy aquí, estoy aquí, se dice uno mismo. La emoción llega a su cenit cuando se desembarca y se sube a la terraza que sirve de base al monumento. Allí arriba, sobre nuestras cabezas, está ella, hierática, imponente, indivisible en su conjunto. Antes de subir ya visité el museo que explica su historia, su enorme influencia en todo el mundo tras ser regalada por Francia al pueblo estadounidense. Una poeta de origen portugués le hizo un famoso poema comparándola con los colosos de la antigüedad. Quizá el Coloso de Rodas produjera una emoción semejante a quienes llegaban a la isla griega. En cualquier caso, merece la pena llenarse el alma con una palabra llamada LIBERTAD.

Dejando atrás la Estatua, sin perderla de vista, se desembarca en la isla donde miles de seres humanos llegaron, procedentes de diversos continentes, para convertidos en emigrantes encontrar una nueva vida en Nueva York.

El edificio donde eran recibidos es hoy un museo que refleja la odisea que vivieron. Impresiona ver tantos rostros, tanta maleta, tantos paneles con datos explicativos. Emigrar es huir hacia la esperanza y en este museo de eso se aprende mucho.

De nuevo desembarcado en Manhatan, visito el Castillo Clinton, restaurada fortaleza que sirvíó para defender a la ciudad. Luego camino hacia el cercano Distrito Financiero, me hago una foto con la escultura del famoso toro bravo alli situado, llego a Wall Street, paso delante de la Bolsa de Nueva York —centro mundial del dinero y del poderío económico USA, entro en el lugar donde se firmó la independencia de las primeras colonias norteamericanas y donde existe un monumento a Georges Washinton.

Tras comer en un restaurante que fue capilla protestante caminé hacia a la llamada “Zona Cero”, o “Gran Manzana”, lugar de los atentados islamistas cometidos en el año 2001.

Las antiguas torres gemelas fueron derribadas, en su lugar se levantan otras nuevas; toda la zona está obras, pudiéndose ver la parcela desde una plataforma elevada construida para los viandantes.

Esperaba encontrar un memorial, pero para honrar a las víctimas hay que ir a una iglesia cercana donde la gente pone flores en el altar que tienen dedicado con sus fotografías. Fui a rendirles mi particular homenaje. La vida es tan hermosa que nadie tiene derecho a truncarla, y menos los fanáticos religiosos, sean del credo que sean.

Luego me dirigí al Puente de Brooklin, que atravesé casi entero por su zona peatonal. Un encantador paseo por tablones de madera sostenidos por tirantas para situarse encima del agua y ver a NY desde otra perspectiva.

Terminé el día en el Barrio Chino para conocerlo de noche y realizar unas compras. Es un barrio muy especial, lleno de comercios y restaurantes, complementado por la cercana “Pequeña Italia” que poco a poco se reduce en beneficio del avance chino. Me propuse volver para verlo de día y regresé al alojamiento.

Jueves, 23-9-2010
Voy en Metro a visitar el Lincon Center, un complejo cultural surgido de la iniciativa privada. Está situado en la zona, entonces deprimida y hoy muy boyante, donde se rodó la película musical West Side Store. En una plaza ponen al aire libre un pequeño mercado de frutas y los visitantes del Lincon Center deben partir de una cafetería cercana, donde son guiados por una experta. Se visita por dentro los teatros del complejo, entre ellos el la ópera, del ballet, de conciertos, o los de centros educativos allí existentes. Todo a lo grande, muy al estilo yankie.

Nueva York hace tiempo que arrebató el liderazgo cultural mundial a París, gracias a sus magnates que invirtieron millones de dólares para dotarla de lo mejor. Buena prueba de ello es Museo de Arte Contemporáneo (MOMA), al que me dirigí después. Las vanguardias artísticas, mezcladas con los artistas más decisivos del siglo XX, conforman una impresionante colección de obras de arte, única en el mundo.

Sentí una gran emoción ante “Las señoritas de Aviñon”, cuadro de Picasso que dio paso al cubismo, o ante “La Cabra”, escultura del mismo autor que se expone en el patio del museo. Desde allí me fui a la Catedral de San Patricio, en la 5ª Avenida, bellísimo templo católico, y luego al Empire State, símbolo neoryorquino que fue inmortalizado en la película del gorila colgado de un reloj. Hay dos opciones para subir, elegí la más alta y pagando un suplemento llegue hasta el llamado “observatorio”.

Ver NY desde tan considerable altura, primero de día y luego anocheciendo, lleno de luces, es una experiencia única, digna de vivirse al menos una vez en la vida. Con ese regusto en mis adentros, regresé al alojamiento.

Viernes, 24-9-2010
Temprano me adentro en Central Park. Paso junto al gran lago dedicado a Jakeline Kennedy y caminando llego a la zona Este para entrar en Museo Gulguein.

Ya conozco su hermano de Bilbao, que ha dinamizado la vida cultural bilbaína, pero este de Nueva York es la madre de los museos gulguenieanos, nacidos de la amistad de un magnate con una baronesa alemana. El pintor ruso Kandinsky es la base de la colección, neoyorquina pero subiendo por su explanada en forma de caracol, o entrando en sus salas aledañas, pueden verse cuadros fundamentales de diversos autores modernos.

En la misma zona, más cerca de Columbus Circus, se encuentra el Metropolitam Museum, meta mundial de los amantes del arte.

Egipto, Roma, Bizancio, tienen una importante representación en sus salas, en las que destaca el legado del banquero Robert Leheman, cuya colección se donó a este museo tras exigir mantenerla junta y no dispersarla por otras dependencias.

A pesar de todas las maravillas allí reunidas, yo esperaba más, quizá algo semejante al Britis Museum de Londres, pero los británicos son más viejos en atesorar obras de arte y eso se nota. En cualquier caso la colección de pintura española de Metropolitam es excepcional. Velázquez, Murillos, Goyas, Grecos y algún Zurbarán llenan de orgullo patrio a quienes proceden de España y los ven, especialmente el excepcional retrato velazqueño de Juan de Pareja, uno de los cuadros que por su precio marco un record en las subastas de obras de arte. También ese orgullo se exalta contemplando el renacentista Patio del Castillo de Vélez Blanco, comprado por este museo para trasladarlo piedra a piedra y exponerlo en sus salas. Me asalta el famoso síndrome de insensibilización, asi que salgo a la calle y con las retinas llenas de arte, llego caminando a la 8ª avenida y luego al alojamiento.

Sábado, 25-9-2010
Por la mañana hago un crucero de tres horas de duración para dar una vuelta completa a la isla de Manthatan. Es una experiencia gratísima, sobre todo cuando ya se conoce el interior insular, pareciendo como un reencuentro con sus edificios, con la estatua de la Libertad, o sirve también para descubrir perspectivas inéditas del Nueva York no urbano al salir de sus lugares más emblemáticos. Ver de lejos y en sólo paseo el edificio de las Naciones Unidas, o el Yankie Stadiúm, sólo es posible mediante esta excursión por los dos brazos acuosos que abrazan a una ciudad imposible de explorar en su totalidad con tan poco tiempo.

Al desembarcar, junto al mismo muelle situado frente a la calle 42, hay una especie de parque temático militar en torno al no usado portaaviones “Intrepedid”. Sin grandes entusiasmos entre a verlo. El poderío norteamericano resuma en este mastodóntico barco, lleno de aviones en su cubierta. Lo más sugerente para mí fue ver sus cocinas, sus dormitorios, donde los marineros yankies debieron pasar largas travesías por los mares. Soy pacifista por naturaleza, jamás he disparado un tiro, así que tanta arma de guerra me resbala y me voy del barco lo antes posible, aunque la gente forma largas colas para entrar en él.

Para rematar el día camino hacia el Museo de Cera de Madame Tossaud, cerca de Times Square. Me codeo con artistas, políticos y celebridades. Una experiencia divertida, pero de antemano se sabe que es la ilusión la que funciona ante tanta figura hierática pero agradable de ver.

Domingo, 26-9-10
Pensaba ir a Atlantis Cyty, un lugar veraniego y con muchos casinos de juego, pero cambié los planes y me quedé en Nueva York.

A media mañana fui al Zoo de Central Park. Visitarlo un domingo es una gozada. Los niños son llevados por sus padres a ver animales de diversas especies, cuidadosamente expuestos en vitrinas y con remedos de sus etornos naturales. No es muy grande, su concepción es distinta a los zoológicos europeos y mediante un corto recorrido se visita con facilidad. En los alrededores del parque, frente a la Avenida de las Américas, se pueden ver enormes estatuas de libertadores sudamericanos, como Bolívar, San Martín o Martí. De nuevo lo español se hace presente en una ciudad que habla castellano como segunda lengua. En cualquier sitio se encuentran personas con quienes dialogar sin problemas de entendimiento lingüístico. Eso se agradece especialmente por quienes no hablamos inglés.

Almorcé en la cafetería del mismo Zoo y luego me dirigí al Rockefeller Center para subir a un nuevo rascacielos, desde el cual pude ver de lejos al Empiré State. Luego mediante un guía visite los estudios televisivos de la NBC, situados en la calle 48. Vi platós donde se realizan programas de éxito o se hacen informativos. La Televisión en Estados Unidos es distinta a la nuestra. En poco tiempo se cambia la imagen y para los no acostumbrados puede resultar estresante. Ya es de noche cuando regreso al alojamiento.

Lunes, 27-9-10.
Me levanto a las cinco de la madrugada para dirigirme a la Estación Central, de cuyas cercanías salía en autobús que me llevará a las Cataratas del Niágara, tanto en su lado canadiense como USA.

Los viajeros somos atendidos por guías que hablan inglés, español e italiano. En el viaje se atraviesan los Estados de Nueva Jersey y Pensylvania hasta llegar a la frontera canadiense, que atravesamos tras los trámites correspondientes.

Llegamos al anochecer, pero con tiempo para contemplar los espectaculares saltos de agua que tenía ganas de ver desde que en los años cincuenta del pasado siglo contemplé la película “Niagara”, con Marylin Monroe y Josef Cotten como protagonistas.

Ver este prodigio de la Naturaleza es sentirla latir con vehemencia para amarla más. El lado canadiense es una especie de parque temático que gira en torno a las cataratas. Miles de turistas acuden para visitarlas y eso bien han sabido aprovecharlo a ambos lados de la frontera. Por la noche paseo un rato, para estirar las piernas, por calles solitarias de la ciudad de Niágara. Llovía y decidí irme pronto a dormir en el hotel donde nos habían alojado.

Martes, 28-9-10.
Nos levantan temprano, desayunamos y de nuevo al autobús. Nos conducen a ver un gran reloj situado a cielo abierto y hecho de flores, cuya decoración cambia cada año.

Canadá es el segundo país del mundo en extensión. Para mi representa el ideal de lo que una potencia colonial pudiera esperar.

Allí lo inglés se ha mantenido hasta el punto tener por Jefe de Estado a la Reina de Inglaterra, no hay indigenismo, ni negritud, y exceptuando la parte francesa de Quebec todo lo canadiense resuma el estilo británico de ser y de vivir.

Hubo dos formas bien distintas de colonialismo: el inglés y el español. El primero produjo naciones extensas, con gran estabilidad política y económica (Australia, India, Sudáfrica, USA, etra). El segundo se basó en la religión, la cruz iba delante de la espada y sus resultados fueron países inestables, pobres y divididos. Es lamentable constatar el fracaso del modelo español. Como ser humano quizá hubiera preferido que Colón descubriera América bajo el amparo de la corona inglesa, así los sudamericanos serían hoy más ricos y estarían mejor organizados política y económicamente, pero siendo egoista ese modelo hispano me permite hablar sin grandes dificultades mi idioma en Nueva York. La Historia ya no se puede cambiar. Las cosas son como son y debemos asumirlas con todas sus consecuencias.

Tras el nuevo trámite fronterizo regresamos a Estados Unidos. Esta vez, de dia, puedo contemplar mejor las Cataratas desde varios sitios distintos, entre ellos un elevado mirador, o muy de cerca previo cubrirme con un impermeable para en barco situarme a poca distancia de las caídas de agua.

Es una experiencia única, sorprendente, maravillosa, para vivirla al menos una vez en la vida. Me alegro enormemente de estar allí, gozando del momento, mientras cientos de personas exclaman su asombro anter tanta agua embellecida.

El regreso a Nueva York fue ya de noche. Había merecido la pena una excursión que, además de contemplar las Cataratas del Niágara, me permitió pisar por primera vez suelo canadiense y mediante las explicaciones de los guias, saber más de la historia norteamericana, o de extraños grupos humanos que, convertidos en sectas, no viajan ni ven la televisión porque se lo prohíben sus creencias. Algo alucinante, pero cierto.

Miércoles, 29-9-2010
Me dirijo a la Biblioteca Pública de Nueva York, situada al sur de la 5ª Avenida. Allí me proporcionan conexión gratuita a Internet, algo muy de agradecer porque mis anteriores conexiones las pagué en lugares privados a dólar los diez minutos, carísimo si tenemos en cuenta las tarifas planas españolas. Además, leo periódicos en inglés que medio entiendo y luego salgo de la biblioteca para caminar hacia el peculiar Museo del Sexo, junto a la calle 27. Nada del otro mundo, lo más interesante es ver el sexo practicado por animales como la tortuga o los leones, porque el sexo humano se expone de forma pudorosa y sin caer en la pornografía. Como curiosidad la visita vale, pero no es imprescindible.

Llevo todo el día caminando pero no estoy cansado. Tenia curiosidad por ver de cerca el edificio de Naciones Unidas, situado en la 1ª avenida. Se le nota su antigüedad. Parece vetusto en comparación con otros edificios neoryorquinos. Su parte superior aparece con andamios y guindolas, quizá lo estén restaurando. En cualquier caso lo hemos visto tantas veces en los medios informativos que se siente una íntima satisfacción al tenerlo al alcance de la mano. No había banderas desplegadas, ni se puede entrar a su interior como turista.

Desde aquí se podría gobernar el mundo, si algún día se dieran las circunstancias para ello. La ONU fue consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, el multimillonario Rockefeller hizo un buen negocio cediendo unos terrenos que luego revalorizaron sus propiedades aledañas. Era listo el hombre, no cabe duda.

Jueves, 30-9-10
Como anteayer, hoy también saldré de Nueva York para, utilizando el mismo procedimiento del autobús, dirigirme a Washington D.C., capital de Estados Unidos y lugar decisivo en la política mundial.

Un largo viaje me conduce frente a la enorme estatua de Abraham Linconl, situada en una especie de templo griego; al memorial dedicado a las guerras de Corea o Vietnan, a la celebre Avenida de Pensylvania, al Obelisco, a las inmediaciones del Capitolio o frente a la Casa Bñanca, donde me encontré con Conchita, una pacifista española que lleva varias décadas viviendo alli bajo plásticos para protestar por las guerras en el mundo. Todo un ejemplo de coherencia que le ha permitido entrar en el Libro Guinnes de los Record. Me impresionó hablar con ella. Su sacrificio es enorme, pero personas así nos ayudan a ser más humanos.

De regreso a Nueva York, antes de entrar en el Tunel Linconl, que tiene tres kilómetros de largo y está debajo del Rio Jakson, vi por la ventanilla del autobús un letrero luminoso con el nombre “Café Sevilla”. Algo anecdótico pero que muestra la universalidad de la ciudad donde vivo y que tanto amo.

Viernes, 1-10-2010
Por la mañana cojo el Metro en Columbus Circus para ir a la calle 55, al norte de Mantahan y muy alejada del cogollo de la ciudad de Nueva York, para visitar The Hispanic Society of América, entidad fundada a principios del siglo pasado por un filántropo hispanista que empleo su dinero en reunir miles de libros, carísimos mapas o documentos, además de cuadros de Velázquez, Goya, el Greco y sobre todo la serie pintada por Sorolla que pudimos ver hace poco tiempo en España y que tanto éxito de publico tuvo bajo el amparo de Bancaja.

Hablé con el bibliotecario, comentamos aspectos de la cultura española en general y la importancia de tener una entidad como aquella en NY.

Gracias a él pude ver tesoros como un mapa original de Vespusio fechado en Sevilla en 1520, o un códice mexicano reflejando la genealogía de una familia azteca.

Me alegró ver en el exterior del edificio una escultura del Cid Campeador similar a la existente frente a la Universidad Hispalense.

Para cualquier hispano supone un orgullo visitar un centro cultural así, pero sospecho que pocos turistas españoles se acercan por alli, no sólo por su lejanía de Times Square, sino porque desconozcan su existencia.

Desde allí me dirijo een Metro al Barrio Chino. Tenía el propósito de conocerlo de día. A diferencia mi anterior visita, que fue de noche y corta, ahora me paseo por la extensa calle Canal, veo pescaderías donde se pueden comprar tres bocavantes por 20 dólares, una bicoca, o entro en restaurantes con sabor asiático cuya comida no me atrae.

La zona dedicada a los italianos se llama “Pequeña Italia” porque allí se estableció la primera comunidad emigrante del país alpino y poco a poco, como ya dije antes, se va reduciendo en beneficio de los chinos, invasores pacíficos de locales occidentales sin saber nosotros de dónde sacan el dinero para alquilarlos.

Termino el día yendo de nuevo a Times Square para despedirme de Nueva York. En esta plaza me llené de esta ciudad al llegar a ella y aquí pongo punto final a mi visita. Los luminosos me dicen un hasta luego, porque aunque no los tenga tan cerca seguro que los seguiré viendo reflejados en cualquier sitio relacionado con esta mágica ciudad.

Días 2 y 3-10-2010, sábado y domingo
Regreso en avión primero a Madrid y luego a Sevilla. Mi ciudad novia sigue igual. Nada cambió durante mi ausencia. De nuevo estoy aquí, en su seno, dispuesto a seguir disfrután
Publicar entrada
dola.

domingo, 19 de septiembre de 2010

ACTUALIDAD DE MI VERSIÓN MITOLÓGICA SOBRE EL NACIMIENTO DEL RÍO GUADALQUIVIR EN ANDALUCÍA



Como es sabido, uno de los mejores logros obtenidos por Andalucía en la última revisión de su Estatuto de Autonomía aprobado en 2007, fue el traspaso de todas las competencias relacionadas con el río Guadalquivir.

El artículo 51 de dicho Estatuto dice:
Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir.
Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad, sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución.

Posteriormente, el Gobierno andaluz, asumió las competencias transferidas, mediante la aprobación del Decreto 2/2009, de 7 de enero, por el que se aprueban los Estatutos de la Agencia Andaluza del Agua (BOJA de 12 de enero de 2009).
En dicho Decreto se dice:

Las competencias de la Comunidad Autónoma de Andalucía en materia de aguas vienen determinadas en los artículos 50 y 51 del Estatuto de Autonomía para Andalucía, estableciéndose en este último precepto que esta Comunidad Autónoma ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad Autónoma, sin perjuicio de las que corresponden al Estado. Así mismo, el Estatuto en su artículo 10.3.7.º consagra como objetivo básico la mejora de la calidad de vida de los andaluces y andaluzas, mediante la protección de la naturaleza y el medio ambiente, la adecuada gestión del agua y la solidaridad interterritorial en su uso y distribución, junto con el desarrollo de los equipamientos sociales, educativos, culturales y sanitarios, así como la dotación de infraestructuras modernas.
Así mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.1.1.ª del citado Estatuto, la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva sobre la organización administrativa que requiera el ejercicio de sus competencias.

Contra el traspaso de las competencias a Andalucía del Gudalquivir, interpusieron un recurso ante el Tribunal Constitucional las Comunidades de Extremadura, Castilla La Macha y Murcía, argumentando que parte del curso de nuestro más señero río discurría en sus territorios, pero el porcentaje total de la cuenca relacionada con dichas Comunidades es del diez por ciento. Por tanto el noventa por ciento restante discurré por territorio oficialmente andaluz.

Dicho recurso pretende que sea el Estado el que gestione el Guadalquivir y que a Comunidad Autónoma de Andalucía no tenga la exclusividad de su gestión.

Sólo dos magistrados del Tribunal Constitucional apoyan esa exclusividad, corriéndose el peligro de que Andalucía pierda unas competencias que cultural y políticamente le pertenecen, tanto por ser el RIO andaluz por excelencia, como por todo cuanto sus aguas representaron o representan para los andaluces, tanto para su economía, su historia y su cultura. Andalucía no sería la misma sin este río comparable con el Nilo en muchos aspectos relacionados con culturas antiguas hoy desaparecidas, o con nuestros días.

Cuando se estaba discutiendo el traspaso de las mencionadas competencias, algunas agencias de noticias publicaron mi defensa de un Guadalquivir basada en la versión mitológica de su origen y de su nacimiento que publiqué en mi novela LA ANDALUCIADA.

Ahora, nuevamente, hago otra llamada a la sensibilidad de cuantas personas tengan que ver con que el Guadalquivir sea andaluz de hecho y de derecho.

Para que se comprenda mejor mi postura, detallo a continuación lo publicado en 1991 en dicha novela, donde se relata que encontrándose los Dioses en guerra contra los Gigantes por el dominio del Universo, guerra llamada en la mitología clásica Gigantomaquia, una ninfa andaluza, llamada Estigia, hija de Tetis (diosa de las aguas dulces) y del Titán Océano, es enviada al Olimpo por la Reina Turta, soberana del Reino de Turtussa situado en el centro de Andalucía, para que manifieste a Zeus la lealtad de los andaluces de entonces, poniéndose a su lado en dicha guerra.

Aquella visita agradó tanto a los Dioses, que aprobaron por un lado incorporar el nombre de Estigia a su divino juramento, y por otro dotar al País de Occidente, de donde procedía la ilustre visitante, con un río que fuera tan maravilloso como para otorgar la inmortalidad y regala las tierras donde los Dioses tuvieron su morada primigenia.

Dicho juramento, cuyo incumpliendo acarreaban muchos males, decía:

Por Gea y el espacioso Urano que la cubre, y por las subterráneas aguas de Estigia, juro…

En el transcurso de la bienvenida que la Divina Asamblea da a Estigia, intervine su madre Tetis. Esta intervención la relaté así en LA ANDALUCIADA.

Tetis deseaba evitar cualquier confrontación con el Rey de los Dioses, pero al mismo tiempo, conociendo ya sus sinuosas intrigas para apartar a Estigia del trono de Turtussa, quiso Tetis asegurarle un brillante futuro a su hija turtússica, y dijo:

—En cualquier caso, sean cuales sean tus maquinaciones, poderoso Zeus , la verdad es que mi hija Estigia es sólo la representante de un gozoso, importante y codiciadísimo Reino, el de Turtussa, y sería injusto que sólo a ella le diéramos nuestros dones y no preserváramos algunos para el pueblo que la envía.

Por eso yo quisiera pedirte, oh Zeus, el permiso necesario para dotar de un gran río al extenso territorio de Anakú-País de Occidente, cuyas aguas invocaríamos los Inmortales junto al nombre de Estigia.

Este gran río -que sería uno de mis hijos más hermosos y queridos- lo haría yo brotar cerca de la Morada de las Greas, en la llamada Sierra Orospeda, al Norte de Anakú, y en él podrían desembocar otros ríos anakusses, llevándole las esencias de las tierras que rieguen.

Eso exigiría la presencia constante de Estigia en la Orospeda, para cuidar la pureza y la defensa de las aguas invocadas junto a su nombre en nuestro juramento, y como consecuencia de ello se produciría su alejamiento del territorio turtússico y de su esposo Palante -sin por supuesto renunciar así a sus derechos sobre el trono de Turtussa-, pero, al menos, si finalmente triunfas en tus maquinaciones, poderoso Zeus, ella no sería víctima de tal situación y tendría asegurado un puesto digno y acorde con su alto rango, y al mismo tiempo beneficiaríamos a todo el pueblo.

Posteriormente Tetis se trasladó a a Anakú-Pais de Occidente (nombre que en mi novela recibe el territorio atribuido históricamente al imperio tartessico). Una vez en la Sierra Orospeda (hoy llamada Sierra de Segura, en la provincia de Jaén), la diosa de los ríos y las fuentes puso en práctica lo acordado por Dioses y hace brotar el Gudalquivir.

El momento justo del nacimiento del Guadalquivir lo narro así en LA ANDALUCIADA.

Conocieron aquella alta peña y sus contornos con el nombre definitivo de La Iruela.

Desde allí, desde La Iriela -una vez satisfechos los deseos de Estigia-, Tetis, Iris, las tres Greas y la propia Estigia, fueron tanteando el terreno para localizar el sitio más idóneo donde pudiera brotarse el río prometido, y tras algunos días de afanosa búsqueda, llegaron por fin a una hermosa cañada rodeada de montañas, en una de las cuales; por ser la más destacada, Tetis puso sus divinales manos sobre una peña, e hizo brotar el Divino Manantial que originaría el Gran Río de Anakú. Las aguas que en el futuro invocarían los Inmortales en su peligroso juramento, junto al nombre de Estigia, nacieron abundantes, frescas y cristalinas de aquella alta peña, y tímidas corrieron para unirse a otros innumerables manantiales brotados también por Tetis, en aquella cañada denominada, por Iris, Cañada de las Fuentes de Tetis, en correspondencia al honor que antes le había hecho esta diosa. y ya juntas y uniéndose poco a poco todos los manantiales de allí hasta formar un único cauce, tan divinas aguas corrieron alegres y saltarinas por llanos y montañas, hasta crear un amplio estuario capaz de abrazar la anakusense isla Eryteia, en el ilustre Gran Mar Exterior, y ello como recuerdo de haber sido Eryteia el lugar donde se inició la victoriosa batalla final de los Dioses contra los Gigantes.

¿Puede alguien dudar que el Guadalquivir no debe ser administrado totalmente desde Andalucía, tras leer este texto, nacido de mi invención, pero que pudo ser real?

¿Es que no es real la “invención” de Homero, sobre la ubicación de Troya que más tarde confirmó el arqueólogo Sheliman?

Las intuiciones poéticas, y la mía sobre el origen del Gudalquivir lo es, tienen tanta credibilidad como la historia comprobada, como ya sugirió Albert Einstein .

Lo que puede ocurrir en nuestros días, es que los territorios de Murcia, Castilla-La Macha y Extremadura, donde discurre el diez por ciento del cauce del río Guadalquivir, estaban entonces integrados en el Imperio de Anakú-Pais de Occidente, al cual los Dioses Olímpicos otorgaron el privilegio del nacimiento de nuestro río. Parte de esos antiguos territorios anakusses están hoy regidos por esas tres Comunidades Autonómicas. Ahí está el problema.

Los Dioses pretendieron que las aguas del Guadalquivir llevaran las esencias de todas las zonas del Imperio, quizás por eso situaron el diez por ciento de su cauce en territorios hoy no administrados desde Andalucía, pero que siguen teniendo un toque andaluz por haber formado parte de un Estado nacido y desarrollado en la actual Andalucía.

Sé que mi defensa de un Guadalquivir netamente andaluz no puede basarse en intuiciones poéticas relacionadas con la mitología. Pero mi deber es exponerlas y pedirle a los presidentes de Murcía, Castilla la Mancha y Extremadura que respeten lo ya otorgado a su tierra madre de Andalucía, no sólo por una Ley Orgánica aprobada por las Cortes Españolas, como es el Estatuto andaluz vigente, sino también por la voluntad de los andaluces de ayer y de hoy.

Si los políticos a veces hicieran caso de los poetas, quizá los países y los territorios que ellos gobiernan serían más cultos, al tener en cuenta la voluntad de quienes fueron sus ancestros.

Yo les digo:

Retiren sus Recursos ante el TC., Dejen que el Guadalquivir sea netamente andaluz, porque esa, y no otra, fue la voluntad de los Dioses. Las divisiones administrativas posteriores a su nacimiento, no deben impedir que esa voluntad se cumpla.

sábado, 11 de septiembre de 2010

CARTA ABIERTA A TERRY JONES, SOBRE SU PRETENDIDA QUEMA DE LIBROS



No le conozco Mr. Jones, pero sé por la prensa de su vida, de sus andanzas, de sus extremismos y sobre todo de esa intención suya, anunciada el pasado mes de junio, de quemar libros, llamados EL CORÁN, en su parroquia de Florida (USA).

Usted y sus feligreses, no muy numerosos, siguen la tradición pentecostal de las manifestaciones del Espíritu Santo. Se consideraran implicados en una guerra global contra las fuerzas satánicas, y cree que “el Islam es el demonio”. Todo eso a sus 58 años Como todos los mortales usted tiene un pasado, pero el suyo es bastante sospechoso de radicalismo.

En 1982 se marchó usted con su familia a Alemania, donde lideró su propia iglesia. Aunque según ha revelado estos días la Prensa germana, su proselitismo en Europa terminó bastante mal. En el 2002 fue condenado por un tribunal de Colonia a una pena de 3.000 euros por falsedad documental, al atribuirse un doctorado en Teología que no tenía. Además de ser acusado, pero sin llegar a juicio, de explotación laboral de los miembros más jóvenes de su secta y de apropiarse indebidamente de donativos. Finalmente, su propia congregación le expulsó en el 2008, cansados de tanto fundamentalismo y exigencias de obediencia ciega.

Ahora, ha querido usted ejercer de predicador del Fahrenheit 451 operando desde una propiedad de casi un kilómetro cuadrado de extensión, que combina parroquia, seminario y negocio de muebles de diseño. Por lo que la iglesia que usted rige junto a su actual esposa Sylvia perdió este año parte de sus exenciones fiscales como institución religiosa.

Miré usted Mr. Jones: en España ya sufrimos la quema de libros cuando 1492 un dirigente católico, el Cardenal Cisneros, prendió o mandó prender fuego en la Plaza de Bib Rambla de Granada a libros musulmanes, desapareciendo posiblemente joyas literarias y científicas atesoradas por el Reino Nazarí durante siglos. Eran libros universitarios, conservados en la Madraza granadina desde 1349, año en que la fundara Yusuf I. Es decir, en mi país un dirigente católico hizo lo que usted ha pretendido hacer hoy, 11 de septiembre, aniversario del ataque islámico a Nueva York, pero a la inversa.

En ambos casos, el objeto de vuestras paranoias religiosas tuvo o ha podido tener como mártires a los libros, llámense como se llamen. Eso es un atentado en toda regla no contra la religión que usted o un cardenal español tiene o tuvo por enemiga, que también, sino contra algo tan maravilloso, tan ilustrativo como los libros. Ellos son nuestros mejores amigos, nos dan compañía, nos emocionan, los podemos transmitir como legado a nuestros hijos, los tenemos al alcance de la mano, jamás nos traicionan ni nos abandonan. En sus páginas hallaremos siempre alguien diciendo algo. Y usted hoy, los ha querido quemar porque cuentan la historia de un líder religioso medieval y sus enseñanzas a los millones de seres humanos que las leen en los cinco continentes. Perdóneme la expresión, pero es un usted un “capullo”: Ha pretendido ofender a esos seres humanos, ha alertado a las autoridades de Estados Unidos sólo amenazando con quemar libros, lo cual demuestra el poder de éstos.

No estoy de acuerdo con el contenido de los libros sagrados. Alguno fueron escritos con fines políticos. La Eneida fue salvada de la destrucción porque a César Augusto le venía muy bien para dar identidad al pueblo romano pos republicano. La Biblia que conocemos es un producto del Emperador Constantino y sus acólitos religiosos reunidos en Nicea, que desprecieron cientos de textos hoy considerados apócrifos porque no les convenía a sus proyectos políticos para unificar las creencias judeocristianas. El Corán, contiene no sólo asuntos religiosos, sino que marca pautas de comportamiento e influye sobre las leyes y la vida civil de naciones enteras. Una cosa son las creencias religiosa y otra la vida civil. Ambas deben ser respetadas pero sin imposicion ni interferencia alguna. En Europa, la Revolución Francesa márcó un ante y un después en tal sentido. Gracias a eso, los países liberados de legislaciones basadas la en religión prosperaron en sus libertades públicas, o en el respeto a las minorías, etc. Los países que no lo hicieron, como los musulmanes, siguen teniendo en la religión sus bases legislativas, a veces con tintes medieales, dando como resultado pobreza, discriminación de la mujer, falta de democracia, etc.

¿Pero por no estar de acuerdo con algo lo vamos a destruir? Hay que respetar a todo el mundo. El límite de cada uno de nosotros termina donde empieza el de los demás. Usted quiso hoy traspasar ese límite. Afortunadamente no le han dejado. Implicó usted a su presidente Obama, que por cierto se llama Barack Hussein Obama II, nombre con resonancias musulmanas, quien posiblemente le haya llamado al orden, tras haberlo hecho antes la señora Hillary Clinton.

Mire usted, Mr. Jones (su apellido es igual a uno de los personajes de mi novela La Mágica Pelliza de Carlos Marx): dentro de unos días, si no ocurre nada que lo impida, estaré en Nueva York.

Pienso visitar la llamada “Zona Cero” para depositar allí una rosa en honor de las personas asesinadas por radicales como usted, aunque de la creencia religiosa que usted combate.

Esos asesinos mataron a 2.973 seres humanos, usted hoy simbólicamente pretendía matar una cultura, la islámica, valiéndose de unos pocos ejempales de libros.

Me alegro muchísimo de que finalmente no lo haya hecho. Pero al considerarle un “capullo” (en España se le dice “capullo” a quien pretende pasarse de listo dejando al descubierto su simpleza), me gustaría que, si como sospecho lo va seguir siéndo, al menos floreciera en sus adentros sin odios ni rencores a los libros.

martes, 7 de septiembre de 2010

MICHEL HOUELLEBEC Y LAS FUENTES DEL ESCRITOR



Los escritores somos personas, no dioses, aunque algo nos parecemos a ellos al tener capacidad para crear mundos y situaciones partiendo de nada.

Necesitamos documentarnos a fondo para tratar asuntos importantes en nuestros libros.

Los museos, las bibliotecas, los archivos, las hemerotecas, son las fuentes tradicionales que siempre se utilizaron y aún se utilizan. Pero vivimos en la Era de las comunicaciones o las nuevas tecnologías. Las cosas han cambiado mucho, y para bien, cuando se practica el oficio de la escritura.

Antes se escribía primero a mano y luego con máquina de escribir. He visto el pasado domingo la película LOPE que refleja cómo Lope de Vega escribía sus textos llevando siempre consigo un tintero, plumas de ave y papel.

Luego la mayoría adoptamos el ordenador, que nos evitaba usar cantidades ingentes de “tipep” para borrar escritos, dejándolos con una pésima presentación, lo que nos obligaba a repetir y repetir, con el consiguiente esfuerzo, una misma obra para dejarla lo mejor posible.

Para mí en 1984 fue todo un descubrimiento mi primer ordenador marca Astrams, de fabricación inglesa, comprado en el Corte Inglés por 125.000 pesetas, un dinero importante entonces, pudiendo meter en un sólo disco de 75 K, a 500 pesetas la pieza, nada más y nada menos que unos 150 folios escritos. Hoy los pen driver llegan hasta las 50 GB, los podemos llevar de un lado para otro con miles de textos e imágenes dentro, una pasada, o mejor una gozada.

En cuanto a las fuentes, Internet se ha convertido en una herramienta fundamental, fácil y rápida de usar, que nos evita consultar palabras en abultados diccionarios o desplazamientos a lugares cercanos o lejanos. Uno esta escribiendo, tiene una duda y ahí esta Geogle para resolverla.

Millones de personas ingresan sus textos en páginas Web que en su conjunto contienen casi todo lo que desee saber un ser humano.

Hoy leo en la prensa que acusan al escritor francés Michel Houellebecq de incluir en una novela textos copiados de Wikipedia. No me extraña nada que lo haga. Wikipedia es, salvando muchas cosas, la versión actual de LAS ETIMOLOGIAS, que iluminó durante siglos la sabiduría medieval gracias a San Isidoro de Sevilla.

A veces, se quiere escribir de un asunto, se estudia y cuando se redacta luego se puede leer ese mismo asunto escrito por otra persona y con las mismas ideas que uno deseaba expresar. Entonces surge la duda: ¿Utilizo este mismo texto sólo como fuente, lo modifico o lo copio, sin más, gracias a la facilitad de copiar y pegar que ofrecen los ordenadores.

En cualquier caso Wikipedia es una enciclopedia libre, la mayoría de las veces son aportaciones anónimas. Entonces no se puede mencionar al autor de las mismas, lo máximo que se puede es poner en una nota de pie de página la dirección web donde comprobar la información empleada.

Hace unos años, obtener información para uso literario usando Internet estaba mal visto en las élites intelectuales. Ahora ya no. Poco a poco se ha asimilado la necesidad de su empleo, tanto para expresarse directamente como para informarse de una forma cómoda, rápida y barata. La explosión de los Blog en los últimos, con millones de gente expresándose en libertad, es uno de los mayores regalos ciéntificos que la Humanidad tiene en estos momentos.

No sé lo que le harán a Michel Houellebecq, pero él podría argumentar que Homero, Estrabón, los dos Plinios (padre e hijo), relataron lugares sin haber estado jamás en ellos, luego usaron datos de viajeros o otros autores para documentarse. ¿Hicieron mal empleando ese método? Por supuesto que no. Transmitieron conocimientos ya sabidos por otras personas de su tiempo o de siglos atrás a cuando ellos escribían sus obras. Los autores somos transmisores natos. La cultura es eso: crear por si mismos o recrear lo que otros ya crearon.

No conozco a Michel Houellebecq, ni leí nada de él, aunque prometo hacerlo, pero desde este modesto blog de un autor no muy conocido me pongo a su lado. Al fin y al cabo es un colega, un compañero que ejerce mi mismo oficio, aunque Miche haya triunfado y yo no…. Por el momento, pero todo se andará.

sábado, 4 de septiembre de 2010

LA GENTE TIENE LA PALABRA….. SOBRE CIENCIA Y RELIGIONES


PARA ENRIQUECER EL ASUNTO TRATADO EN LA ENTRADA ANTERIOR, DETALLO A CONTINUACIÓN OPINIONES DE LOS LECTORES DEL DIARIO SEVILLA SOBRE CIENCIA Y RELIGIÓN, REGOGIDAS HOY DIA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

(Lo escrito como título expresa el día y la hora en que se envío la opinión al periódico y el nombre de quien opina)
.....................................................................................
3 2 1 03.09.2010, 20:14
DONDE ESTA DIOS? ¿DONDE QUE NO LO VEO? DANDOSE UN PASEITO POR EL CAMPO VERDE? ¿ES LA PEDOFILIA SANTIDAD? HAY QUE SER BUENOS. . . . . . DICEN. . . . UY UY UY QUE BUENO ES EL PEDÓFILO MENUDA PATRAÑA A MI NO ME ENGAÑAN MAS ESTOS CURITAS DE PALABRITAS FACILES QUE BUSCAN SU PROPIO ENRIQUECIMIENTO CON LA EXCUSA DE AYUDAR AL "PRÓJIMO" Y CUANTO MÁS ADEPTOS MEJOR. A MI NO ME ENGAÑAN LOS TENGO CALADOS. BENEDICTO TE TENGO CALADO A TI TAMBIEN "TU IGLESIA" ES UNA SECTA MALVADA QUE SOLO BUSCA ENGATUSAR A INOCENTES
.....................................................................................
SECTA = religion 03.09.2010, 20:33
La Religión es una SECTAS peligrosa, un verdadero COMECOCOS, NEGOCIO LUCRATIVO DONDE LOS HAYA, GRAN NEGOCIO MONTADO SOBRE UNA GRAN MENTIRA, FUERA SECTAS FUERA RELIGIONES SON EL CÁNCER DEL MUNDO, CAUSA DE GUERRAS ENFRENTAMIENTOS, HAMBRE Y ELLOS VIVIENDO EN PLAN LUJO, A LOS PEDERASTAS LIDERES RELIGIOSOS CORRUPTOS
.....................................................................................
David P 03.09.2010, 20:43
Menos mal que hay científicos que no dicen la verdadera verdad, recuerdo que ha los curas les pagamos, y digo bien les pagamos porque si solo vivieran de los que le marcan la x no restauraban ni una sola iglesia, por creencias que o son o no son verdades, en cambio los científicos sacan conclusiones y resultados día a día.
.....................................................................................
Aquiles Talon 03.09.2010, 20:45
Desde luego no hay quien entienda lo de la teoria-M, pero justificar la existencia de dios diciendo que si miras al universo todo apunta a la existencia de un creador. . . tambien tiene lo suyo. Por cierto, desde donde se mira el universo?
.....................................................................................
CUENTO CHINO 03.09.2010, 20:49
Muy interesante. . . pero me importa poco las peleas entre la Iglesia y los científicos sobre la creación del Universo, no creo a ninguno. Lo que me importa es que en la tierra que pisamos, haya menos desigualdades, acabemos con el hambre y cuidemos el medio ambiente. ¡LO DEMÁS FUEGOS ARTIFICIALES!.
.....................................................................................
PEDRO PERALTA 03.09.2010, 22:20
JOSE M. BALLESTEROS, precisamente Jesucristo dijo, "ay de los que estén en contra de la Vrrdad, que es Ël y la Ciencia". ¿Quién fue lA fundadora de Uaniversidades sino la Iglesia Católica?. En los monastarios se hallaban las mejores investigaciones del Mundo, pero fueron asaltados y quemados POR los los enemigos de la Religión Católica.
.....................................................................................
juan guerrero 03.09.2010, 22:34
AL FIN ALGUIEN CON SENTIDO COMUN
.....................................................................................
antonio j. 03.09.2010, 22:56
Veo que ningun comentario quiere hablar de la existencia de Dios, solo se dedican a criticar justa o injustamente las acciones de personas que se ha atribuido la potestad de hablar en nombre de Dios. Si bien mas ridiculo es que la soberbia o prepotencia de algun cientifico basandose en teorias, pueda dar por cierto algo que es imposible de demostrar ya sea verdadero o falso
.....................................................................................
3 2 1 03.09.2010, 22:57
BENEDICTO ERES MUY MALVADO COMO LOS CURAS PEDOFILOS
Ninguna 03.09.2010, 22:57
.....................................................................................
El científico este, cuyo nombre es complicado escribir (por lo menos para mí), no ha podido demostrar que Dios no ha creado el Universo; y tanto éste como cualquier otro, en caso que lo consiguieran, deberán aportar pruebas irrefutables para que muchos les podamos creer.
.....................................................................................
jUAN cARLOS 03.09.2010, 23:00
Dios no creó al hombre. Fué al revés. El hombre creó a Dios.
.....................................................................................
Calamaro 03.09.2010, 23:03
Son todos unos descreidos, la culpa la tiene DIOS por no registrar la patente.
.....................................................................................
josean 03.09.2010, 23:15
Pero qué listos, Dios mío qué listos. Es que además de listos son listos. ¿Cómo se puede ser tan listo? Menos mal que en el mundo, entre la masa de ignorantes y descerebrados creyentes entre los que me incluyo, sigue quedando un reducto de listos. Gracias a todos por ser tan listos. ¿O más bien será que aunque no tienen ni pajolera idea de ciencia hacen un acto de fe aún mayor que el de los creyentes? No me negarán que son listos. . . ¡Jo, qué listos!
.....................................................................................
OMV 03.09.2010, 23:16
Yo me cruzé ayer con una monja en un AUDI A3 blanco con techo solar. . . . . . y os juro que no es broma. . .
.....................................................................................
CHANEL DE VISTAHERMO 03.09.2010, 23:56
Quien se creen los alzacuellos que son, por favor poner el comentario
Andrés 03.09.2010, 23:58
.....................................................................................
Para el 3 David P. , aclararte que los curas no restauran Iglesias, se hace con dinero de los españoles, a través de Consejerías de Cultura, les da igual que se caiga la Catedral, aunque tenga millones en Bancos y Cajas, restringe el horario al público, aparte de la X, hay fondos estatales para el mantenimiento de la Iglesia. Nunca meten en el templo a mendigos para darles de comer, o una cama para que no duerman en la calle, con lluvia, frio o nieve. " En el nombre de Dios, amen "
.....................................................................................
grelatri 04.09.2010, 00:04
Creer en las religiones es todo cuestion fe ya que hay que creer en algo que es intangible y nadie ve, lo que es verdad es que en nombre de las religiones se han cometido y se siguen cometiendo los crimenes mayores de toda la historia, ya que en nombre de dios se ha librado cientos de batallas, cruzadas, inquisicion, islamismo, budismo. etc. etc.
.....................................................................................
Mic Mic 04.09.2010, 00:25
También las religiones han hecho muchisimo bien, quien empzó a cuidar enfermos, quién empezó las universidades, quien está en Africa con un trabajo callado, sin "caravanas" y sí sufriendo martirios. . . ? muchos mienbros de la iglesia. Solo se ve lo malo que se hizo pero no se reconoce lo bueno que se hizo y se sigue haciendo.
.....................................................................................
SIMON TEMPLAR 04.09.2010, 01:12
Cada vez va quedando menos para el dia en el cual sea desmontado el chiringuito de estos espabilaos que llevan dos mil años dandole coba al mundo entero. Lo que no entiendo, (con todos mis respetos de verdad) es como la gente aun, en los tiempos que vivimos, cree en estas historias. ABOLICION DE RELIGIONES YA
.....................................................................................
Enri 04.09.2010, 08:36
Vamos a ver, la idea de Dios, siempre ha causado muchos comentarios apasionantes. Es verdad, la ciencia tiene sus argumentos para negarlo; y la fe para probarlo, y ahí está la paradoja. Dejemos que cada TEORÍA caminen como van; pero ahora lo más importante es vivir e intentar TODOS que todos (HOMBRES Y MUJERES) vivan mejor cada día, ¿o no?
.....................................................................................
Ninguna 03.09.2010, 22:57
El científico este, cuyo nombre es complicado escribir (por lo menos para mí), no ha podido demostrar que Dios no ha creado el Universo; y tanto éste como cualquier otro, en caso que lo consiguieran, deberán aportar pruebas irrefutables para que muchos les podamos creer.
.....................................................................................
3 2 1 03.09.2010, 22:57
BENEDICTO ERES MUY MALVADO COMO LOS CURAS PEDOFILOS
.....................................................................................
antonio j. 03.09.2010, 22:56
Veo que ningun comentario quiere hablar de la existencia de Dios, solo se dedican a criticar justa o injustamente las acciones de personas que se ha atribuido la potestad de hablar en nombre de Dios. Si bien mas ridiculo es que la soberbia o prepotencia de algun cientifico basandose en teorias, pueda dar por cierto algo que es imposible de demostrar ya sea verdadero o falso
.....................................................................................
juan guerrero 03.09.2010, 22:34
AL FIN ALGUIEN CON SENTIDO COMUN
.....................................................................................
PEDRO PERALTA 03.09.2010, 22:20
JOSE M. BALLESTEROS, precisamente Jesucristo dijo, "ay de los que estén en contra de la Vrrdad, que es Ël y la Ciencia". ¿Quién fue lA fundadora de Uaniversidades sino la Iglesia Católica?. En los monastarios se hallaban las mejores investigaciones del Mundo, pero fueron asaltados y quemados POR los los enemigos de la Religión Católica.
.....................................................................................
galileo 03.09.2010, 22:16
Pues para ser cientifico has tardado mucho en decir eso, eso quiere decir que has dudado mucho, asi que no creo que estes muy seguro, pues la cosa tiene misterio eeeee, de la nada se crea todo esto, como se puede crear tanto de la nada? es magia? haria falta un mago no? yo si no tengo nada no puedo crear algo.
.....................................................................................
PEDRO PERALTA 03.09.2010, 22:14
El origen de todo es Dios. Pero saber de que manera se produjo la Creación y como ha evolucionado hasta nuestros dias es tarea de la Ciencia. A los rabinos no hay que hacerle caso, porque esta gente tienen en la mente muchos dioses, por si el falla el UNICO. Eso sí, tienen un Talmud que es pura blasfemia, ya que afirma, "Jesucristo es hijo de un legionario romano y de una meretriz judía"
.....................................................................................
JOSE M. BALLESTEROS 03.09.2010, 21:58
Mientras la ciencia trata de investigar y explicar todo tipo de sucesos, sin excluir ninguna posibilidad, sin embargo la iglesia nunca va a admitir que se puedan equivocar, ocultarán toda la información que sean capaces de ocultar. Sólo digo que si es verdad que existe un dios, que lo demuestren con hechos, y si no son capaces, que no afirmen nada con tanta seguridad, y que no enganñen a la gente y les mentan el miedo en el cuerpo. Si dios existe, que venga y lo demuestre, si es que existe.
....................................................................................
JOSE M. BALLESTEROS 03.09.2010, 21:57
La iglesia unicamente trata de seguir enriqueciendose a costa de lo que sea, incluso ocultando descubrimientos científicos importante, porque claro está que eso le chafa el negocio. Sólo quieren seguir viviendo como reyes y bañados en oro, mientras otros se mueren de hambre, o los matan en nombre de dios, y les da igual, contradiciendo lo que ellos mismos pregonan.
....................................................................................
Paco 03.09.2010, 21:15
Dios existe para los que le interesa que exista.
pablus 03.09.2010, 21:09
claro que lo critican. . . hawking les va a echar abajo el chiringuito. .
.....................................................................................
CUENTO CHINO 03.09.2010, 20:49
Muy interesante. . . pero me importa poco las peleas entre la Iglesia y los científicos sobre la creación del Universo, no creo a ninguno. Lo que me importa es que en la tierra que pisamos, haya menos desigualdades, acabemos con el hambre y cuidemos el medio ambiente. ¡LO DEMÁS FUEGOS ARTIFICIALES!.
.....................................................................................
Aquiles Talon 03.09.2010, 20:45
Desde luego no hay quien entienda lo de la teoria-M, pero justificar la existencia de dios diciendo que si miras al universo todo apunta a la existencia de un creador. . . tambien tiene lo suyo. Por cierto, desde donde se mira el universo?
.....................................................................................
David P 03.09.2010, 20:43
Menos mal que hay científicos que no dicen la verdadera verdad, recuerdo que ha los curas les pagamos, y digo bien les pagamos porque si solo vivieran de los que le marcan la x no restauraban ni una sola iglesia, por creencias que o son o no son verdades, en cambio los científicos sacan conclusiones y resultados día a día.
.....................................................................................
SECTA = religion 03.09.2010, 20:33
La Religión es una SECTAS peligrosa, un verdadero COMECOCOS, NEGOCIO LUCRATIVO DONDE LOS HAYA, GRAN NEGOCIO MONTADO SOBRE UNA GRAN MENTIRA, FUERA SECTAS FUERA RELIGIONES SON EL CÁNCER DEL MUNDO, CAUSA DE GUERRAS ENFRENTAMIENTOS, HAMBRE Y ELLOS VIVIENDO EN PLAN LUJO, A LOS PEDERASTAS LIDERES RELIGIOSOS CORRUPTOS.
.....................................................................................
3 2 1 03.09.2010, 20:14
DONDE ESTA DIOS? ¿DONDE QUE NO LO VEO? DANDOSE UN PASEITO POR EL CAMPO VERDE? ¿ES LA PEDOFILIA SANTIDAD? HAY QUE SER BUENOS. . . . . . DICEN. . . . UY UY UY QUE BUENO ES EL PEDÓFILO MENUDA PATRAÑA A MI NO ME ENGAÑAN MAS ESTOS CURITAS DE PALABRITAS FACILES QUE BUSCAN SU PROPIO ENRIQUECIMIENTO CON LA EXCUSA DE AYUDAR AL "PRÓJIMO" Y CUANTO MÁS ADEPTOS MEJOR. A MI NO ME ENGAÑAN LOS TENGO CALADOS. BENEDICTO TE TENGO CALADO A TI TAMBIEN "TU IGLESIA" ES UNA SECTA MALVADA QUE SOLO BUSCA ENGATUSAR A INOCENTES
.....................................................................................

viernes, 3 de septiembre de 2010

STEPHEN HAWKING DESCARTA LA EXISTENCIA DE DIOS PARA EXPLICAR EL UNIVERSO


Estoy convencido de que la ciencia terminará por desmontar las mentiras en que se fundan las religiones.

Tardará más o menos tiempo, pero es algo imparable.

Ya Darwin las dejó en entredicho cuando demostró que fue la evolución quien hizo su trabajo para crear al hombre y no un poco de barro labrado por un ser superior llamado Dios.

Ahora, Stephen Hawking nos viene a decir que fue la ciencia, en concreto la Física, la que generó lo creado, desmintiendo las fábulas religiosas que alimentaron durante siglos las conciencias humanas, para tenerlas sujetas y utilizarlas en beneficio de poderes facticos disfrazados de espiritualidad.

Reproduzo a continuación el artículo aparecido hoy en el diario MUNDO:

"El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times.

Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.

"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.
Argumento contra Newton

En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' ('El Gran Diseño') y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.

En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol.

"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos", escribe Hawking.
Múltiples universos

Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.

El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".

En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.

Eso es algo, recuerda 'The Times', que han estado buscando los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.

Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.

"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico".

Después de leer esto, las cosas están más claras: Quien desee seguir siendo ciego en su interior es muy libre de hacerlo, pero desde hace mucho tiempo tengo asumido que la ciencia es el futuro, como ya expuse en mi novela LA MAGICA PELLIZA DE CARLOS MAX.

Curiosamente, anoche, estuve viendo la película SOLARIS, donde se habla de la capacidad de la Partícula de Higgs para infundir masa a entes capaces de volver a la vida terrestre, incluso a fallecidos, como se intenta en mi obra. Esa partícula la conocí en 1992 y es parte fundamental del argumento de dicha novela.

No conocía SOLARIS antes de escribir LA MAGICA PELLIZA DE CARLOS MAX, pero anoche, como me viene ocurriendo desde que tengo uso de razón, mis intuiciones se vieron confirmadas una vez mas.

Hoy, al levantarme, leo lo afirmado por Stefhen Hawking.

Anteponer la razón a cualquier otra forma de explicar nuestra existencia es la mejor forma de ser libres, y la libertad es el don más preciado que una persona puede tener.

Siempre intenté ser libre, buscar la verdad, poner en duda mitos y creencias para conseguir tener mis propios criterios.

En cierta forma lo he conseguido: No dependo de nadie, no tengo problemas económicos, viajo para confirmar mis postulados, como lo que quiero, hago lo que quiero, voy donde me da la gana y además, tengo salud.

¿Qué más puedo pedir?.

Quizá pediría tener capacidad de influir en los demás para hacerles despertar del milenario letargo provocado en sus conciencias por las religiones.

Pero eso sería pedir demasiado. Sólo soy una minúscula parte del Universo y no puedo llegar a sus entrañas. Pero ya me gustaría, ya

jueves, 2 de septiembre de 2010

ROBAR PARA LEER


Hoy leo en la prensa la noticia de que un hombre roba libros porque es un apasionado lector y no puede comprarlos.

Este es el artículo publicado en el diario ABC de Sevilla:

“Hay sobrados casos documentados de personas que han acabado entre rejas después de ser detenidos por algo tan perentorio como evitar el hambre. Robar para comer ha sido una constante en la historia de la Humanidad. Lo que ya no lo es tanto es robar para leer, aunque se trate de una ocupación que también mate el hambre, en este caso el hambre de saber... Sobre todo si ese ansia nace, precisamente, en la cárcel.
Esa es la historia vital de Antonio F. H., un sevillano de 46 años de edad cuyas espaldas soportan ya veinticuatro detenciones anteriores.
Antonio es un consumado delincuente contra el patrimonio, un especialista el robos y hurtos que ha conocido prácticamente todas las comisarías de Sevilla; también los Juzgados y, consecuentemente, la cárcel.
Una afición carcelaria
Allí, ha contado a los policías que lo han detenido por vigésimo cuarta vez, tenía que matar el aburrimiento de alguna manera, y fue así entre rejas donde le dio por leer. Una afición a la lectura que ahora le ha llevado otra vez al calabozo.
Y es que, falto de medios, o al menos eso cuenta, Antonio no tuvo mejor ocurrencia que proveerse de libros por el expeditivo método de entrar en una librería y llevárselos sin pasar por caja.
Hasta setenta han sido los títulos que este empedernido lector ha conseguido llevarse de diversos establecimientos del ramo sevillanos, todos ellos de la zona Centro y de Triana, en los que ha demostrado una especial predilección por los de más éxito y los de última aparición.
A la mochila
Para conseguir sus fines, Antonio F.H. recurría al sistema del descuido, o sea que le buscaba las vueltas al vigilante del establecimiento elegido, y en un segundo el libro elegido acababa en el fondo de la mochila que siempre llevaba encima, con la que no sólo acababa burlando cualquier sospecha, sino también los sistemas electrónicos antirrobo.
La investigación no ha permitido concretar durante cuánto tiempo se han extendido las andanzas del descuidero, pero lo que sí ha reconocido es que los permisos carcelarios también le servían para proveerse de libros que luego leía cómodamente en la tranquilidad de la celda.
No ha sido este el caso de su última detención. Esta vez, Antonio ya había cumplido con la sociedad y estaba libre.
De lo único que no se había librado era de su atracción por la lectura, una afición que le ha costado a los establecimientos afectados la friolera de 1.410,90 euros. Una cantidad que probablemente sea mayor, como mayor puede ser el número de títulos leídos, a juzgar por las declaraciones de los propios vigilantes de los establecimientos.
Y es que Antonio era sobradamente conocido en las librerías que frecuentaba; incluso por su afición a llevarse libros «al descuido», pero unas veces por la escasa cuantía de lo sustraído, y otras por evitar un escándalo innecesario en horas de máxima afluencia de clientes, al final se libraba de ser formalmente denunciado.
Hasta que un vigilante, harto del acoso de Antonio, se decidió a presentarse en una comisaría y formuló la correspondiente denuncia.
A partir de ahí, identificarlo no fue precisamente una labor complicada. Bastó un simple reconocimiento fotográfico para que los vigilantes lo señalaran como el hurtador de libros que los traía fritos desde hacía meses.
Antonio acabó así en el calabozo de la Inspección Central de Guardia, a la espera de que concluyera la instrucción de las oportunas diligencias y fuese conducido de nuevo ante el juez de guardia.
Lo que no está muy claro es si durante su estancia en el calabozo pidió algo para leer”

No conozco a Antonio, pero estaría encantado de hablar con él de libros. Tras haber leído tanto, por un método ilícito, debe ser una gozada escuchar sus opiniones sobre autores, obras publicadas etc.

No podemos alabarle sus robos. “Al César lo que es del César….” Pero si esa peculiaridad suya de preferir sustraer libros antes que comida, ropa, zapatos… Ël es un caso muy especial y, sin saber por qué, declaro que me cae bien.

Solo me permito darle un consejo.

Afortunadamente tenemos en Sevilla unas formidables bibliotecas públicas que prestan libros de todo tipo.
Con un carné gratuito se puede tener hasta tres títulos en casa durante un mes, e incluso más. No hace falta comprarlos ni robarlos.

En cualquier caso esta noticia es muy singular y podría servirme para escribir una historia, pero de momento me limito a reflejarla en este blog.